Ces derniers temps, la polémique qui divise Mozilla et Debian fait rage, et cela n’est bon pour personne. Les divisions entre ces deux monstres du logiciel libre ne peuvent que nuire à l’ensemble, et ne serviront certainement pas la cause commune de ces deux projets : fournir des logiciels de qualité, libres, voir même libérateurs et destinés à remplir avec brio un rôle d’alternative.
Je déplore donc cette division, je suis triste de voir des gens connus réagir comme des adolescents frustrés à des provocations de cour de récréation, cela ne sert au final que les intérêts des détracteurs du logiciel libre en général.
Je suis d’autant plus triste que je constate qu’une fois de plus, l’image de Debian est entachée par ses choix, une fois de plus la communauté qui rend Debian possible passe pour un groupe d’extrêmistes du logiciel libre alors que si l’on regarde les faits avec un peu de bon sens, on ne peut qu’adhérer au choix de Debian.
En effet, je suis en totale adéquation avec l’attitude de Debian, sur le fond. Certes mon status de développeur Debian ne me donne pas une grande objectivité, mais je vais néanmoins tenter de vous expliquer mon propos :
- Mozilla interdit à Debian d’utiliser le logo et la marque Firefox si Debian modifie les sources sans demander la permission à Mozilla.
- Debian assure un support sécurité de ses paquets sur de très longue périodes (distribution stable).
- Tous les correctifs de sécurité appliqués à Firefox par Debian devront donc être approuvés par Mozilla, si le nom et l’icône sont conservées ; et le passé nous a montré que cela relève de l’impossible.
La conclusion est simple : soit Debian change de nom et de logo, soit Debian n’assure aucun support de sécurité sur Firefox…
Même si je déplore qu’on en arrive là , je ne vois vraiment pas comment éviter ce démarquage.